Escrito por: Carlos Gómez
lunes, 10.08.2026
El Albacete Balompié ha puesto fin al ‘Caso Bela‘. La Audiencia Provincial de Albacete ha dado la razón al club manchego ante el recurso de un intermediario que reclamaba una cantidad cercana a los 30.000 euros tras el fichaje de Jeremié Bela al Birmirghan City, según informa El Digital de Albacete.
La polémica comenzó en verano de 2019. Tras el play-off de ascenso a Primera en el que el Albacete cayó en semifinales ante el Mallorca, el jugador se negó a continuar en el club manchego a pesar de que el Albacete entendía que su contrato se había ampliado automáticamente al cumplirse una cláusula por partidos disputados. El jugador, ante su deseo de dejar el club, se puso en rebeldía y la situación acabó judicializada. El contrato del jugador contaba con una cláusula de diez millones de euros en caso de ruptura unilateral del mismo o sin causa justificada, como era el caso. Tras la ruptura, unos meses después, el jugador puso rumbo al Birmirghan City y el club inglés llegó a un acuerdo con el Albacete para evitar futuras reclamaciones. Ahí es donde reside el centro del último recurso contra el Albacete Balompié.
Y es que ambos clubes pactaron una compensación de 300.000 euros para evitar futuras reclamaciones por parte del Albacete Balompié. En 2017, cuando el jugador llegó al Albacete, el club pactó con los intermediarios un 10% de una supuesta futura venta, que podría llegar incluso al 15%. Esa cantidad (los 30.000 euros) es la que reclamaban dichos intermediarios al entender que entre el equipo inglés y el Albacete había un acuerdo de traspaso, cuando la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Albacete estima que el jugador puso fin a su vinculación con el Albacete Balompié de forma unilateral y, por tanto, no corresponde ese porcentaje a los intermediarios al no existir una venta de los derechos del jugador.
