Escrito por: Rodrigo Quero
jueves, 29.10.2026
Hay nombres que despiertan especial recelo entre la afición del Albacete Balompié y el de Rubén Ávalos Barrera se ha ganado un lugar en esa lista. El colegiado catalán vuelve a aparecer en una polémica que afecta al conjunto manchego después de que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) reconociera que el VAR debió intervenir en la mano de Álex Serra dentro del área del Eldense. Una acción que pudo cambiar el encuentro y que vuelve a poner el foco sobre un árbitro con varios antecedentes controvertidos con el Alba.
El último episodio ocurrió el pasado domingo en el Carlos Belmonte. En el minuto 65, Serra tocó deliberadamente el balón con la mano dentro de su propia área, en una acción que el equipo arbitral dejó sin sanción. Ni el colegiado principal, Daniel Palencia Caballero, señaló penalti, ni desde la sala VAR, con Ávalos Barrera al frente, se recomendó revisar la jugada.
Días después, el CTA fue contundente en su análisis de la acción: consideró que debía haberse señalado penalti y mostrado tarjeta roja al defensor del Eldense. Además, concluyó que el VAR tenía que haber intervenido. El Albacete terminó ganando 2-0, pero el resultado no elimina la gravedad de una decisión que pudo complicar un partido importante para los manchegos.
No es la primera vez que Ávalos Barrera aparece en una polémica con el Albacete. Uno de los precedentes más recordados se remonta a marzo de 2023, cuando expulsó a Maikel Mesa durante la visita al Levante. El club recurrió la segunda amarilla y el Comité de Competición terminó dejándola sin efecto, aunque la rectificación no pudo reparar el perjuicio sufrido durante el encuentro.
También estuvo presente en la sala de videoarbitraje en el Valladolid-Albacete de enero de 2026, cuando no se señaló un penalti por una mano de Stanko Jurić. Cuatro días después, el CTA reconoció el error y consideró que el VAR debía haber recomendado una revisión. En aquella ocasión, Ávalos Barrera ejercía como AVAR, no como responsable principal.
A estos episodios se suman otras decisiones discutidas en partidos contra el Alcorcón y el Leganés, aunque en esos casos no hubo una rectificación oficial que confirmara un error arbitral.
La acumulación de antecedentes alimenta el malestar entre los aficionados albacetistas. No hay pruebas para afirmar que exista una intención deliberada de perjudicar al club, pero sí motivos para cuestionar actuaciones arbitrales que han terminado bajo el escrutinio de los propios organismos oficiales.
Esta vez, por fortuna, el Alba consiguió los tres puntos. Sin embargo, queda una pregunta incómoda: ¿qué habría pasado si el error de Ávalos Barrera hubiera condicionado el resultado? El CTA puede reconocer las equivocaciones, pero cuando lo hace, el partido ya está terminado y el daño, si lo hay, resulta imposible de corregir.
