Este jueves el diario La Tribuna ofrece más datos sobre el juicio que tuvo lugar ayer donde el ex director general Matías Martínez era la parte demandante y el Alba la demandada, y donde se trata el posible despido improcedente que sufrió el primero tras la llegada del nuevo Consejo y su posible indemnización (fijada por un anexo que podría haber sido resultado de un delito de falsedad documental). Ayer ya informamos al respecto, pero del desarrollo del juicio se ofrecieron otros datos:
- El Albacete alega en la firma del anexo cinco delitos, incluyendo la falsedad documental e incluso la estafa procesal
- Santiago Pozas, vicepresidente y apoderado del Albacete Balompié, aseguró que no se había podido abonar al demandante las cantidades por despido procedente ya que cuando entró en el club sólo había 1.800 euros en la tesorería
- El abogado de Matías Martínez preguntó sobre las previsiones de ingresos por televisión para la nueva temporada, a lo que Santiago Pozas no las cuantificó, aunque según este artículo dijo:«Le puedo decir que en el Betis eran de 50 millones».
- Salieron a colación la cláusulas de indemnización de otros exempleados, caso de Juan Carlos Gualda (200.000 euros) o el propio Ferre, similar a la que solicita Matías Martínez.
- Ya se ha celebrado el juicio por la demanda interpuesta por Ana de la Rosa y el próximo día 17 tendrá lugar en el Juzgado de lo Social la del ex abogado del club, Jesús Arjona
