Inauguramos esta sección que podréis seguir cada semana, en la que trataremos de dar cifras concretas al Albacete Balompié y os acercaremos un poco más la actualidad de nuestros rivales desde un punto de vista más exhaustivo. Empezamos con un detallado informe del centro del campo del Albacete Balompié, para la mayoría el agujero de este equipo por la que se nos están escapando puntos y opciones de ascenso, el quebradero de cabeza que ahora mismo tenemos todos en la cabeza.

Muchos pedían un centrocampista organizador en invierno, y seguramente llevaban razón haciéndolo. No obstante, tenemos lo que tenemos, aunque mucha gente tiene dudas acerca de qué jugadores deberían jugar en el equipo en esta parcela. El esquema es intocable, por lo que preguntamos, ¿qué jugadores han dado mejor rendimiento en el centro del campo?

El inamovible esquema de Antonio Gómez nos deja dos jugadores para jugar en el centro del campo. Cinco han sido los hombres que han jugado esta temporada en el centro del campo: David Rocha, Candela, Miguel Núñez, Alex Colorado y Sumy (cedido en el Celta B). Con la baja de Sumy, son cuatro los hombres con los que cuenta Gómez para llenar los dos huecos.

En primer lugar, veamos las estadísticas del equipo. Tras la jornada 31, tenemos 52 puntos de 93 posibles, es decir, el 55’9% de puntos jugados. Llevamos 45 goles a favor (1’45 por partido) y 31 en contra (1 por partido). Ahora vamos a ver cómo determinados jugadores han podido mejorar o empeorar la marca del equipo y quienes han aportado más. Tanto individualmente como por parejas.

David Rocha y Miguel Núñez son, con diferencia, los dos jugadores que más minutos han jugado en la medular del campo, con cerca de 2.000 minutos cada uno (1.927 David Rocha y 2.013 Miguel Núñez; de Rocha sólo contamos los minutos como centrocampista, no como lateral ni extremo). Ambos con rendimiento similar: 27 partidos disputados por Núñez y 26 por Rocha, 39 puntos sumados con Rocha como centrocampista (el 50% jugado), y 42 con Núñez (51’9%). Ligeramente mejor el rendimiento con Núñez, sobre todo en el ámbito goles (31 a favor, 22 en contra) que Rocha (29 a favor, 23 en contra), pero como vemos, números muy parejos entre ellos y bastante similares a la dinámica del equipo. Se podría decir que aquí no está el problema ni la solución, unos números en la media.

Candela ha disputado 1.007 minutos en el centro del campo. Con él, 20 goles a favor y 7 en contra en 14 partidos disputados. 42 puntos en juego con él en el campo, de los que el Alba ha ganado 30, el 71’4% de ellos. Es el jugador de todo el equipo con mejor porcentaje de puntos conseguidos para el equipo. Con él en el centro del campo, el Albacete suma cerca de 3 de cada 4 puntos en juego. Y 0’5 goles encajados por partido, cifras que como equipo solo supera el Mirandés en toda la 2ªB.

Con Alex Colorado el Alba ha encajado la misma cantidad de goles: 7. Pero en menos de la mitad de tiempo, 436 minutos en 17 partidos. Y en contra sólo ha anotado 6 goles. Su porcentaje de puntos ganados es de 37’3%, el más bajo de todos los centrocampistas. Además es el único centrocampista con un golaveraje negativo (nos han marcado más goles con él en el campo de los que hemos marcado nosotros). Su rendimiento mejora en función de su pareja, pero son de las cinco peores cifras.

Sumy disputó 191 minutos en 5 partidos. 4 goles a favor, 3 en contra, y 7 puntos de 15, el 46’7 %.
Datos meramente anecdóticos por lo poco que ha jugado este año.

Con todos estos datos podemos ver el rendimiento individual de cada jugador en el mediocampo.

Como vemos, el rendimiento de Candela es de lejos el mejor de todos los centrocampistas. Pero como hemos dicho antes, hablando del centro del campo y del esquema de Gómez, tenemos que hablar de parejas. Para ello repasamos todas las jornadas disputadas hasta ahora y vemos el rendimiento del equipo con cada pareja de centrocampistas posible. A priori podemos intuir que el mejor centro del campo posible será el de Candela junto a otro jugador, no obstante vamos a verlo en cifras.

Rocha y Núñez ha sido la pareja de centrocampistas más repetida por Gómez. Han jugado 1.181 minutos juntos en el centro del campo. Pero no ha sido la que mejor rendimiento ha dado, ya que con ellos el equipo ha anotado 16 goles por 14 encajados, y 24 puntos de 57 posibles (42’1%).

Los minutos disputados por el toledano Candela en el campo los ha repartido entre Rocha (444 minutos) y Núñez (532 minutos). Rendimiento similar en goles, pero sorprende la cifra de puntos obtenida por la pareja Candela-Rocha: 15 puntos de 18 posibles. El mejor rendimiento de todos.

Algunas parejas descartables son, por ejemplo, la formada por David Rocha y Alex Colorado, a priori la más ofensiva que habría disponible. Juntos han disputado 288 minutos en los que sólo hemos hecho 3 goles, y hemos recibido el doble. Y 6 puntos de 21 posibles. Claramente se intuye por sus cifras que ninguno de ellos es un jugador puro de mediocampo. Otras parejas de las que pocas soluciones podemos sacar son Candela-Colorado (31 minutos han jugado juntos) o cualquiera formada por Sumy.

En total 8 parejas de centrocampistas centrales ha alineado Gómez. Vamos a evaluar los datos que nos han dejado para cual puede ser la pareja ideal de jugadores en nuestro centro del campo.

Sorprendentemente la estadística tiende a demostrar la “Candela-dependencia” del equipo, siendo de lejos el jugador con mejores estadísticas del equipo incluso sin importar a quien tenga de pareja. Las cifras de cualquier pareja de centrocampistas en las que está él son las mejores de las de todo el equipo. Cuando el toledano desaparece de las alineaciones, el rendimiento del equipo cae a la mitad.

Además podemos observar que aparte de los datos de Candela, las parejas más efectivas tienden a ser las que unen un jugador defensivo (Candela o Núñez) con un jugador ofensivo (Rocha o Colorado). Las demás combinaciones nos dejan peores cifras, descartando las parejas que han tenido demasiados pocos minutos para crear unas cifras medianamente consistentes.

Las cifras dejan claro los jugadores que mejor funcionan. Otra cosa será el esquema a utilizar, pero en el caso del 4-4-2 clásico de Gómez, parece claro qué hombres funcionan y qué hombres no.