El VAR anuló el gol de Quiles para el Albacete tras trazar ‘incorrectamente’ las líneas

En el partido entre el Albacete Balompié y el Sporting de Gijón, que terminó en 3-3, uno de los momentos más polémicos llegó en el minuto 60. Con el marcador 1-2 a favor del Sporting, Alberto Quiles se levantó como protagonista al anotar un gol que parecía haber igualado la contienda. Sin embargo, el colegiado, tras revisar la jugada en el VAR, anuló el tanto por una supuesta posición de fuera de juego que ha dejado a los aficionados del Albacete perplejos.

En un encuentro abierto y lleno de ocasiones, la decisión del VAR generó una sombra sobre lo que había sido un festival de goles. Al principio, tanto el árbitro principal, Sánchez Villalobos, como sus asistentes, validaron el gol de Quiles, ya que no apreciaron ninguna infracción. Pero en el momento en que el VAR, bajo la dirección de Gálvez Rascón, decidió intervenir, la situación cambió drásticamente.

Desde la sala VAR, la revisión se realizó de una manera que muchos consideran errónea y, en ciertos aspectos, inventada. La dificultad para determinar si Quiles estaba en posición de fuera de juego radica en que Agus Medina, tapa con su cuerpo la pierna del último defensor del Sporting de Gijón. Esto hace que sea prácticamente imposible para las cámaras y los árbitros ver con claridad la posición de Quiles en relación a la defensa.

Pese a estas complicaciones, el VAR decidió actuar. Gálvez Rascón presentó dos líneas que, según él, demostraban que Quiles estaba adelantado. Sin embargo, el problema radica en la manera en que se trazaron estas líneas. Si bien la línea del hombro de Quiles estaba bien señalada, el punto de referencia utilizado para la pierna del defensor fue erróneo, ignorando la posición del último jugador del Sporting.

La situación se vuelve aún más frustrante cuando se considera que el VAR tiene la responsabilidad de mantener decisiones que son difíciles de juzgar en el campo. En este caso, la decisión de anular el gol de Quiles parece no haber tenido en cuenta la complejidad de la jugada. En vez de corroborar la decisión inicial del árbitro, se optó por invalidar un gol que podría haber cambiado el curso del partido, llevando al Albacete a igualar la contienda en un momento importante.