Escrito por: Rodrigo Quero
martes, 15.10.2024
El Albacete Balompié se vio nuevamente en el centro de la polémica tras el empate 2-2 contra el Huesca en El Alcoraz, en un partido marcado por la decisión arbitral de no señalar un penalti a favor de los manchegos. La jugada que ha dado tanto que hablar ocurrió en la primera mitad, cuando Lazo fue derribado dentro del área por un defensor del Huesca. A pesar de que el VAR intervino y pidió al colegiado Cid Camacho revisar la acción en el monitor, el árbitro decidió no cambiar su decisión inicial, generando un gran malestar en el entorno del Albacete.
Los audios del VAR, hechos públicos después del partido, revelan la conversación completa entre el árbitro y la sala VAR, mostrando cómo se desarrolló el análisis de la jugada:
La controversia se centra en la percepción de Cid Camacho sobre la jugada. El árbitro considera que el defensor toca el balón antes de contactar con Lazo, lo que justifica para él que no haya penalti. Sin embargo, desde otros ángulos, la imagen muestra claramente cómo el defensor arrastra el pie de Lazo sin que haya un contacto real con el balón que justifique dicha acción.
La conversación entre el VAR y el colegiado no hace más que añadir leña al fuego. La elección de la cámara menos clara por parte de la sala VAR para que Cid Camacho valorase la acción ha generado muchas críticas, pues incluso desde ese ángulo se podía intuir que la acción era punible.
La realidad es que la labor del VAR y la decisión final del árbitro han dejado al Albacete perjudicado. El club y su afición se sienten agraviados por una jugada que, en otras circunstancias y con otra revisión, bien podría haber significado un penalti a favor y, posiblemente, un desenlace diferente para el partido.