Los audios del VAR en el Huesca-Albacete destapan la polémica: «No voy a pitar penalti porque toca balón», pero las imágenes dicen lo contrario

Escrito por: Rodrigo Quero

martes, 15.10.2024

El Albacete Balompié se vio nuevamente en el centro de la polémica tras el empate 2-2 contra el Huesca en El Alcoraz, en un partido marcado por la decisión arbitral de no señalar un penalti a favor de los manchegos. La jugada que ha dado tanto que hablar ocurrió en la primera mitad, cuando Lazo fue derribado dentro del área por un defensor del Huesca. A pesar de que el VAR intervino y pidió al colegiado Cid Camacho revisar la acción en el monitor, el árbitro decidió no cambiar su decisión inicial, generando un gran malestar en el entorno del Albacete.

Los audios del VAR, hechos públicos después del partido, revelan la conversación completa entre el árbitro y la sala VAR, mostrando cómo se desarrolló el análisis de la jugada:

  • VAR: «Germán, te recomiendo una revisión para que valores un posible penalti en el área del Huesca. Avísame cuando estés en la pantalla, por favor. En primer lugar te doy el punto de contacto exacto para que veas que es dentro del área. ¿Ves que es dentro del área?»
  • CID CAMACHO: «Sí»
  • VAR: «Ahora te la doy en dinámica y valoras tú la acción.»
  • CID CAMACHO: «¿Tienes otra cámara? Yo ahí veo que arrastra el balón. El balón rueda porque le da el defensa. Me voy a quedar con la falta. No voy a pitar penalti porque me parece que toca el balón y arrastrando después se produce el contacto. Me parece residual. Como no es una entrada como tal, me voy a la falta que he pitado a favor del equipo defensor y ya está.»
  • VAR: «Perfecto, Germán. Oído.»

La controversia se centra en la percepción de Cid Camacho sobre la jugada. El árbitro considera que el defensor toca el balón antes de contactar con Lazo, lo que justifica para él que no haya penalti. Sin embargo, desde otros ángulos, la imagen muestra claramente cómo el defensor arrastra el pie de Lazo sin que haya un contacto real con el balón que justifique dicha acción.

La conversación entre el VAR y el colegiado no hace más que añadir leña al fuego. La elección de la cámara menos clara por parte de la sala VAR para que Cid Camacho valorase la acción ha generado muchas críticas, pues incluso desde ese ángulo se podía intuir que la acción era punible.

La realidad es que la labor del VAR y la decisión final del árbitro han dejado al Albacete perjudicado. El club y su afición se sienten agraviados por una jugada que, en otras circunstancias y con otra revisión, bien podría haber significado un penalti a favor y, posiblemente, un desenlace diferente para el partido.