Almería y Racing (Opinión)

Antes de comentar el partido de Almería, hay que decir que la campaña de fichajes parece que, en general,satisface a la afición y que ha apuntalado el equipo, a falta de algún retoque y con incógnitas tanto sobre algunos que continúan -Higinio (por su condición física), Lazo (a ver si cuaja), Escriche (¿se irá? ¿Se quedará?- como, en los nuevos, sobre todo Jefté y Vallejo. Añadiría que miren si en el centro de la defensa o en el medio centro se necesita alguien más, aunque la dirección deportiva esté con la idea de reforzar la delantera (¿Pablo Sáenz?)

Empezó la nueva temporada con el difícil desplazamiento a tierras almerienses, al que podría llegaba nuestro equipocon seis caras nuevas de inicio y tres bajas. De ellas (Higinio, Riki y Pepe Sánchez), se notaron más las deldefensa y el centrocampista (podría hacer eso cambiar los planes de Toché y compañía), porque, aunque el sustituto de Higinio –Jefté- pasó casi desapercibido, el equipo anotó cuatro goles (poniéndoles Morci a Puertas y Escriche los goles tercero y cuarto). Como dijo Agus Medina, el otro goleador, “marcando 4 goles fuera de casa no se puede no ganar” (pese   a los polémicos 13 minutos de descuento) y Pepe es baja para “varias semanas”. Alberto dijo que le gustaría “defender con más solidez” y, pese a que el resultado, indudablemente, fue bueno, habría que hacerlo mejor ganándole al Rácing en casa la siguiente jornada. ¿Sería posible superarlo defendiendo con esa poca “solidez”? Volviendo a Agus, polivalente, que jugó la temporada pasada muchos partidos como defensa, demostró en Almería todo lo que puede ofrecer desde centro del campo hacia adelante. Se demostró también que a Lazo hay que buscarle otra posición (en banda se pierde), porque Morci y Valverde lo pueden hacer mejor que él en banda, y que Puertas puede jugar en cualquier puesto de la delantera; a Jefté hay que verlo más; Mariñono estuvo mal pero tampoco estuvo del todo bien; Fran Gámez posiblemente fue el mejor de los nuevos; Vallejo estuvo aceptable, así como Jonathan Gómez (que tuvo poca ayuda en defensa). Y, sorpresa, gol de Escriche.

Ante el Rácing, ya sin Vallejo pero con Riki, como escribían los compañeros en la crónica post-partido “dos decisiones arbitrales más que controvertidas y una malísima versión defensiva ajusticiaron al Albacete”. No sabemos por qué, pero el estamento arbitral no tiene respeto por el Albacete; si en las últimas temporadas (y ya empezamos en esta con el infame arbitraje del debutante navarro del partido ante el Rácing), comparamos las decisiones del VAR a favor y en contra del Alba, estamos seguros que le ha perjudicado más que le ha beneficiado; pero esto es como lo del calendario: de las 5 primeras jornadas, 3 en lunes, 1 en viernes y otra en Cádiz ¡a las 5 de la tarde! (esperemos que con ese horario no sea otra “corrida” arbitral para nuestro equipo). Si un árbitro tiene que dar ¡18 minutos! de descuento (entre las dos partes), que se lo haga mirar, porque quiere decir que ha estado MAL; ya se sabe que los árbitros tienen que pasardesapercibidos para estar bien. Si el VAR ha venido para esto -para empeorar-, muchos no queremos VAR; que haya “ojo de halcón” como en el tenis, para ver si el balón ha salido fuera o no, si ha rebasado la línea de gol completamente o no o si un gol ha sido con la mano, y nada más. Lo de la anulación del gol de Fran Gámez (otra vez muy bien, con Riki, Agus y Morci) es de traca, a ver si les dan un premio a los que han rebobinado 31 segundos la jugada en el VAR (por allí andaba el ínclito Moreno Aragón, y esto hace sospechar), así como la falta señalada al revés que dio origen al segundo gol del Rácing. Si a esto unimos lo mal que defiende el equipo, sobre todo en los balones parados y en centros, tenemos el resultado. A ver si en Cádiz llega, con “la fresca”, la primera victoria.