Escrito por: Rodrigo Quero
martes, 27.01.2026
La polémica del Valladolid–Albacete no se quedó en el césped. La mano dentro del área que el Albacete reclamó el pasado sábado —un disparo de Víctor Valverde que impacta en el brazo de Juric— ha recibido ahora el respaldo del Comité Técnico de Árbitros. En su vídeo semanal de análisis de jugadas, el CTA considera que la acción era penalti y que el VAR debió intervenir para corregir la decisión inicial.
En el momento de la jugada, el colegiado no señaló nada. La explicación que se trasladó sobre el terreno fue que el defensor “estaba recogiendo el brazo”, interpretación que no convenció al banquillo manchego. Alberto González mostró su indignación por una acción que, por zona y por contexto, podía haber tenido un impacto directo en el marcador, pese a que el Albacete acabó llevándose los tres puntos.
La clave, sin embargo, está en lo que ocurrió después: el VAR chequeó la jugada, pero no recomendó revisión en el monitor. Para el CTA, ahí estuvo el error determinante. Según la Regla 12, se sanciona con tiro libre directo o penalti cuando un jugador toca el balón con la mano o el brazo y este se encuentra en una posición que aumenta el volumen corporal de manera no justificada, ocupando un espacio que no corresponde y bloqueando una acción como un disparo a portería. En la valoración del CTA, el brazo de Juric estaba separado del cuerpo en una posición antinatural, ocupando un espacio no justificable y bloqueando el disparo, por lo que la mano debía considerarse punible.
Por eso, el comité concluye que se debió señalar penalti y que el VAR tenía que haber intervenido al tratarse de un error claro y manifiesto. El colegiado de campo, en directo, puede no verla o interpretarla de otra manera; lo que no se entiende desde el análisis posterior es que la sala VOR no activara la revisión para que el árbitro acudiera al monitor y decidiera con todas las imágenes.
El Albacete ganó en Zorrilla, sí. Pero el vídeo del CTA deja una certeza incómoda: en una mano que el comité considera sancionable, el VAR no hizo su trabajo. Y cuando el propio estamento arbitral lo reconoce, el debate ya no es la protesta del Albacete, sino la fiabilidad de un sistema que está para corregir errores… y esta vez no lo hizo.
